Rare jongens die Romeinen

Een vreemd bericht op de website van de voetbalbond deed ons even de wenkbrauwen fronsen, hier moet duidelijk een misverstand zijn...allez zo 'nen brave mens'.
8. Hoger beroep nr 107 - De h. Kurt Teugels (KVC Westerlo) tegen de beslissing genomen op 4.11.2011 door het Sportcomité 3de Kamer. Wedstrijd KVC Westerlo/K. Lierse SK (U16) van 1.10.2011.
In afwezigheid van de scheidsrechter, verontschuldigd,
Gehoord het Bondsparket bij monde van Mr Patrick Bowman,
Gehoord Mr Wim Van Hove en appellant,
Overwegende dat uit alle elementen van het dossier, met inbegrip van het disciplinair verleden van betrokkene, blijkt dat hij moeite heeft met het aanvaarden van de autoriteit van scheidsrechters,
Dat hij ook in bewuste wedstrijd van 1.10.2011 een totaal ongepaste houding ten aanzien van de wedstrijdleiding had,
Dat tevens rekening dient te worden gehouden met de beslissing van het Sportcomité dd. 23.2.2011, waarbij er een uitstel werd verleend voor een gedeelte van de schorsing en de boete opgelegd aan betrokkene,
Dat zijn houding naar aanleiding van de wedstrijd van 1.10.2011 aantoont dat betrokkene geen lessen heeft getrokken uit het verleden,
Dat de sanctie hem opgelegd door het Sportcomité 3de Kamer op 4.11.2011 daarom dient te worden bevestigd en dat het hem op 23.2.2011 verleende uitstel thans dient te worden ingetrokken, zodat het gedeelte met uitstel nu ook effectief wordt,
Om die redenen,
Verklaart het Beroepscomité 1ste Kamer het hoger beroep ongegrond.
Bevestigt het verbod van toegang tot de neutrale zone van de h. Kurt Teugels van 26.10.2011 tot en met 26.11.2011.
Zegt dat het op 23.2.2011 verleende gedeelte met uitstel, nl. drie maand, thans effectief wordt.
Zegt dat het verbod van toegang tot de neutrale zone zich aldus uitstrekt van 26.10.2011 tot en met 26.2.2012.
Bevestigt de boete van € 300,00 hem opgelegd op 4.11.2011.
Zegt dat het op 23.2.2011 verleende gedeelte met uitstel, nl. € 200,00, thans effectief wordt.
Zegt dat de boete dus in totaal € 500,00 bedraagt.
Legt de boete van € 40,00, bepaald bij artikel 1769.212 van het bondsreglement, en de kosten van het geding ten laste van appellant.